來源：建設工程教育網

        1. 安全評價報告文本製作不規範，審（shěn）核不（bú）認真（zhēn）主要反映在各（gè）評價機構獲得評價資質的時間前後不（bú）一致，從事（shì）評價工作時間長短不一，業務水平有差距。

　　專業水平高、經驗多的機構做的評價報告（gào）全麵、符合要求，反之就不（bú）完善。不完善的評價報告主要表現為：

　　（1）沒有嚴格按照（zhào）《危險（xiǎn）化學品經營單位安全評價導則》和《危險化學品生產企（qǐ）業安全評價導則》的要求做好前期準備（bèi）工作，評價範圍內收集資料不齊全，包（bāo）括企業、車間、裝置、安（ān）全、衛生、消防管理、安全機構組成人員（yuán）、企業安全（quán）培訓情況、技術檢測鑒定、初步設計、變（biàn）更設計、竣工驗收文件、安全生產預評價報（bào）告等。

　　（2）評價機構（gòu）作出《安全評價報告（gào）》未經認真審核就製成送審（shěn）本交安全生產監管局，安全（quán）生（shēng）產監管局組織專家評（píng）審，因缺頁多、錯誤多，一些無效資（zī）料也收編其中，專家（jiā）評審提出的修改要求多，致使評價報告需要更改或者重做，造成人力、物力、資金、時間的浪費。

　　（3）評（píng）價（jià）機構編製人員現場檢（jiǎn）查不細致，一些重大項目漏（lòu）項，如加油（yóu）站的貯油點，露（lù）天油（yóu）罐區必須（xū）掌握收集油罐組的排列間距、防火堤的設置、水封井的設置、排汙排水口的設置、排氣管的設置、降溫噴淋的設置（zhì）、專用（yòng）消防設施等情況。

　　（4）各評價單位製（zhì）作的（de）《安全評（píng）價報告》格式不統一，封麵及首頁的內容不一致，評價協議書有的放在前（qián）麵，有的（de）作為附件，有的評價報告連評價項目都沒有。

　　（5）有（yǒu）的（de）評價機構忙於接評價業務（wù），不重視提高評價報告的（de）質量，專家組（zǔ）發現（xiàn）一些評價報告中（zhōng）存在的問題是多次評審中經常出（chū）現的（de）老問題。

        2. 對安（ān）全評價、評審的重要性認識不足

　　主要反映（yìng）在危險（xiǎn）化學品生產、經（jīng）營、貯存單位和評價（jià）機構簽訂協（xié）議後未能向評價機構（gòu）提供完備的各種有效資料。如：

　　（1）提供的（de）工商行政管理部（bù）門（mén）核發（fā）的營業執照，有（yǒu）的複印件不清楚，有的沒（méi）有經過年檢，有的執照上的法定代表人與評價報告中的法定代表人不一致；

　　（2）提供的（de）消防部門對（duì）生產、經營、貯（zhù）存（cún）設施驗收及消防檢查（chá）意見書是過期的，還有的提供早已公告作廢（fèi）的證照；

　　（3）沒有提供消防設施設備的配備情況；

　　（4）未能提供（gòng）主要負責人、安全員、主（zhǔ）要（yào）操作人員、特殊崗位人（rén）員的有效培訓情況及崗位證書複印件；

　　（5）未能提供有效的防雷防靜電檢（jiǎn）測報告；

　　（6）有的經營、批發危險化學品的單位未（wèi）能提供辦公場所、產權證明或租（zū）賃證明。

　　（7）未能提（tí）供壓力容器定期檢驗合格報告，主要是危險化學品生產單位（wèi）。

　　（8）未能提供符合生產、經營、貯存場（chǎng）所（suǒ）實際的應急預案（àn），從多數評價（jià）報告中可以看出，一（yī）些應急預案是縣級公（gōng）司統一製作後分發給各點站（zhàn）以供備用，這樣的應急方（fāng）案缺乏針對性，三不落實。